知命 流年EnglishEN
← 返回书房

第2辑目录 · 全部已发布解读

第二辑:歌赋与段落的条件精读 · 1 / 6

继善篇的一段话怎样前后限制

连读继善篇的偏好词、程度词、转折和总结句,辨明一个关系在什么条件下改变,不把单句改成无条件规则。

本站原创解读 · 图表为本站自绘 · 原文引句与出处见篇末

引文可以一个字没抄错,使用方法却出了问题。《继善篇》说木受水养,紧接着就限制水的分量;说金赖土生,后面又限制土的厚薄。两例之后的连接词,还交代了作者希望读者归纳出什么。只留下前半句,原来的论述就变了。

本期从一期的关系辨认往前走一步,着重看整段怎样组织判断。本篇所读是1634年善成堂本卷二扫描第10页右半的下栏大字正文。标点、段落划分和白话释义均为本站整理,不冒充刻本原有标点。[1]

先辨一句话在做什么

《继善篇》开头附近说四柱“喜見財官”,又说日主“最宜健旺”。[2] “喜”表达该论法中的偏好,“最宜”加强了这种偏好。它们没有仅凭一个词,就给出每一种情形的完整结论。

例如,“喜见”不能直接展开成“凡出现就一定有利”;“最宜”也没有独自说明,哪一种组合已经成立、力量从何处取得、其他关系有没有改变这个偏好。读者应先记录这是一句总纲性的偏好,再寻找文本怎样把它具体化。

附近双行小字旧注,又分别讨论月令有官、财、印时怎样保护所用因素。这是旧注增加的说明,不能悄悄接入大字原文,组成一条更长的“原书名言”。但它确实是这一刊本指导阅读的材料,应当另列层次。[2]

最简单的记录办法,是分开写“大字明确说了什么”和“本版旧注补了什么”。这样一来,现代读者自己的解释也更容易找到位置,不会混成第三条来历不明的古句。

把生扶与限制一起读

所选句群是:

“木從水養,水盛而木則漂流。金賴土生,土厚而金遭埋沒。是以五行不可偏枯,務稟中和之氣。”[1]

本站释义:木得到水的滋养,但水盛时,木反而漂流;金赖土而生,但土厚时,金反而遭到埋没。因此,文本要求五行不要偏枯,重视中和之气。

这一小段有清楚的三步:先说通常的生扶关系,再加入程度条件,最后把两例归到一个概括性的要求之下。第一例转向的关键是“盛”,第二例相应的关键是“厚”。

“水盛而木则漂流”没有说所有水都会使木漂流。它提出的是水盛这一情形。“土厚而金遭埋没”也没有取消土生金的称名关系,而是说明土厚时,取象和判断的方向有所变化。

所以两句后半段不是可以随意删去的修饰语。删去它们,读者得到的就是另一种“越生越好”的说法;只摘后半段,又会走到“见水即漂、见土即埋”的另一个极端。原句把关系和限度放在一起,两头都应保留。

把生扶与限制一起读
句群部分在段落中的作用单独摘句容易丢掉什么
木从水养提出生扶关系关系的通常方向
水盛而木则漂流加入程度条件和变化生扶增加的限度
金赖土生提出第二个平行例子两例共同的结构
土厚而金遭埋没再次加入程度条件对过多的重复提醒
是以连接前例与结论总结为何在这里出现
不可偏枯、务禀中和提出本段的规范性要求判断仍须结合具体处境

“漂流”和“埋没”都属于传统解释中的物象。它们让程度变化容易被想象,却不能直接换成现代人的搬家、疾病、资产损失等真实结果。这些现实判断需要另外的证据,古文比喻没有提供。

“是以”要求回看前文

“是以”不是装饰。它让“中和”的要求回指前面两组例子。若把“中和”抽成一句单独的口号,而不说明水盛、土厚怎样引出这个要求,读者反而不容易理解作者在提醒什么。

但这种提醒也不是数值公式。原段没有给出五行百分比、加减权重或“盛”“厚”的统一阈值。排盘图可以展示软件自己的统计约定;不能把软件的分数补进古句,仿佛这些量化规则已经印在1634原页上。

下面的图只表示句群的论述次序:通常关系、程度变化、两例之后的总结。箭头不是可以测量的能量流动,也不表示读者按图走完便能断出人生结果。

两组生扶关系与程度条件怎样连到总结句
两组生扶关系与程度条件怎样连到总结句
图表默认完整显示;点击图表可放大查看。 打开原图 · PNG

用三种答案检查自己有没有丢条件

这是虚构的读句练习,没有出生输入,也不是完整命盘。题目只给“水生木”这一关系,问继续增加水是否会改善结构。

答案甲:“会,因为相生有利。”它认出了前半句的关系,却没有处理“盛”的限制。

答案乙:“不会,因为水会使木漂流。”它又把有条件的后半句改成无条件结论,遗漏了“水盛”这一前提。

答案丙:“前半句讨论生扶,后半句提出水盛时的限制。题目尚未给出足够的具体处境,不能认定哪种情形已经出现。”这份答案保留了两半句,也指出了仍缺的前提。

就给定文本来说,丙最稳妥。但它只说明怎样读懂一句有条件的话,没有证明某张盘已经水盛。要处理后一问题,还要核库存、季节、位置、其他关系和所用论法。理解条件,与确认条件成立,是两件不同的工作。

再把题目中的水木换成土金。如果仅因画面由“漂流”换成“埋没”,你的回答就失去同样的限制,应回看两句的平行结构。物象不同,读句时保留前提的方法仍然相同。

相邻的话一定互相限制吗

未必。有时下一句换了实例,有时另起一个类别,有时参照已经改变。这里两例的平行语法与“是以”共同支持连读;其他位置则要寻找连接词、重复主语、程度词或明确的转换,再决定它们是否构成同一论述单元。

因此,我们称这里为“选定句群”,并不宣称刻本已替读者划好同样的段落。本站这样分组,有可以说明的语法理由;原图保留在来源链接中,读者也可以检查这个编辑决定。

同一张扫描的左半开始《正官论》,有独立篇题。[3] 如果抄文越过这个篇题,却不交代讨论已经转换,也会把两个不同单元拼成一段。这种版面边界,与句内的程度条件同样值得记录。

一份可以复查的读书笔记

记下底本与扫描位置;区分大字正文、小字旧注;让条件跟着结果一起出现;说明为什么把这些句子连读;最后写出拟应用时仍缺的前提。

这样的笔记比“水好”或“水坏”更有用。后来的人能看出原段怎样说、在何处转向,也能看出你的解释停在哪里。

来源与关联阅读

  1. 1634年善成堂本,卷二《繼善篇》,扫描第10页右半,下栏大字。本站核读了所引连续句群、程度词及总结连接词。查看原页

  2. 同本卷二,扫描第2页左半。《繼善篇》的大字偏好句与双行旧注分开核读。查看篇首

  3. 同本扫描第10页左半,《正官論》篇题。这只证明本处篇界,不表示全书目录已完整校定。查看篇界

关系术语可回看一期生克制化;季节起手的核查可回看月为提纲。

本篇依据与来源角色

下列角色区分古本正文、旧注、文献史研究与工具复算;篇末编号源注保留具体图页及其说明。馆藏或学术来源不表示对命理预测的认可。

  • YH2-P01 · 古本文字依据: 繼善篇
    原图文字层次: 下欄大字正文
  • YH2-P02 · 古本文字依据: 繼善篇
    原图文字层次: 下欄大字正文;相鄰雙行小字另列
  • YH2-P03 · 古本文字依据: 正官論
    原图文字层次: 下欄篇題

图表

原始尺寸可滚动阅读;按 Esc 或关闭按钮返回正文。