知命 流年EnglishEN
← 返回书房

第2辑目录 · 全部已发布解读

第二辑:成败救应与结构变化 · 1 / 8

成败与救应怎样形成条件网络

把月令入口、支持条件、具体破坏与对应救应分开,官与财两组关系各保对象,不用单个吉名替代成格判断。

本站原创解读 · 图表为本站自绘 · 原文引句与出处见篇末

《论用神成败救应》讨论的不是给每个十神再贴一遍吉凶标签,而是已有取用怎样在四柱配合中成立、受损或得到救应。最有用的读法,是把“什么格”“靠什么成”“哪条关系受损”“什么关系救这项损伤”写成四个不同问题。这样才看得出,同样出现印或合,为什么不能直接宣布有救。

本文据秦慎安校勘、文明书局合刊第二卷NLC46443;该对象末尾扫描74有1926年1月实际刊记。本篇从扫描25、印一二开始,至26、印一三的新题《论用神变化》前结束。以下只读这一篇的有限连续段,沈氏正文的题署、旧刊校勘责任与现代徐乐吾评注仍分层,不借现代注句充当古文。

先有月令入口,再看四柱配合

篇首说:“用神專尋月令。今以四柱配之,必有成敗。何謂成?如官逢財印,又無刑衝破害,官格成也。”[1] “专寻月令”和“以四柱配之”接连出现,却承担不同任务:前者给出取用入口,后者提出配合之后的成败检查。只确定月令中取官,并未完成后一句所要求的判断。

官格例同时写了正面的财印支持和负面的无刑冲破害。若只摘“官逢财印”,会删掉“又无”;若只见无冲就说成格,则又没检查财印。这里的否定条件与支持条件属于同一个例子,不能分散成两张互不相干的口诀卡。它也没有说所有格都用完全相同的四项条件。

因此,一张读书卡至少要保留对象“官”、关系“逢财印”和限制“又无刑冲破害”。成格是原书对这些传统关系的评语,不是对真实升职、收入或社会地位的实证结论。把这个条件集合读清,比把“官”直接翻成现实职位更接近段落本身。

败要写出受损的对象

同页又说:“何謂敗?官逢傷尅刑衝,官格敗也。”[2] 句子没有把“伤克刑冲”列成脱离对象的四个永远坏的字。它在回答官格怎样败,前后都保留“官”。所以分析应说这组关系损伤了本例所用之官,而不是把所有刑冲、所有伤官在整本书中一律判坏。

“成”与“败”也不是两个相互独立的百科条目。先前说官需要什么支持,此处才知道哪一条关系可能侵入原结构。要画图,可以把官放在同一个节点上,再标支持或损伤;不能把两幅无关联的吉神、凶神清单放在一起,就声称完成了条件分析。

这一步还帮助读者辨认省略:原例没有交代完整年柱、月柱、日柱、时柱,我们就不补出生日期,也不制造命主故事。能够核的是正文怎样组织对象和条件,不是某个虚构人物后来是否“应验”。

三种官的救应各救不同问题

扫描26连续列举:“如官逢傷而透印以解之,雜煞而合煞以清之,刑衝而會合以解之……”[3] 这里有三个与前项相接的动作。“透印”对应官逢伤;“合煞”对应杂煞;“会合”对应刑冲。救应不是名单里出现了任何一个好听的字,而是原段把某项关系接向某项问题。

尤其需要保留“透”和被合对象。把“透印”缩成“有印”,把“合煞”缩成“有合”,就把作用资格与作用对象一起删除了。正文没有在这几句话里给出所有透印、会合何时都能奏效的统一程序。我们可以解释列举的对应性,不能由此发明先合后冲、任何合都优先的全书算法。

三种官的救应各救不同问题
本段检查的问题对应动作读书卡必须留下的词
官逢伤透印以解官、伤、透印与解伤的连接
杂煞合煞以清混杂对象与被合的煞
刑冲会合以解原刑冲及指向它的会合
财逢劫透食以化,生官以制财、劫及两条不同动作

财逢劫不能并入官逢伤

同一连续段随后转为“財逢劫而透食以化之,生官以制之”。[3] 对象换成财,问题换成劫,动作又分“化”与“制”。如果把前后统写成“见印或食即可救”,不仅漏了透出资格,还掩盖了对象已经改变。

这里最值得练习的不是多背一个善恶分类,而是沿每个动词追主宾:什么受到劫,什么被化,生官这一关系又承担什么制约任务。可以用不同线型区分所录“化”与“制”,但线型只是我们的阅读标记,不是原书已有的量化模型。两个入口也不宜强行拼接成一个完整四柱例。

月令入口和官的成败资格在前,透印解伤、合煞清杂、会合解冲与财逢劫的另两条路径各保对象
月令入口和官的成败资格在前,透印解伤、合煞清杂、会合解冲与财逢劫的另两条路径各保对象
图表默认完整显示;点击图表可放大查看。 打开原图 · PNG

权轻权重说明列举还没有结束判断

篇末有“其中權輕權重,甚是活變”。[4] 这句把读者从项目清单带回程度与配置。它的意义不是让解释者随意改口,而是提醒:知道哪些关系被列为救应,还没有证明它们在任何组合中都同样有力。原篇用列举说明方法,随后承认权衡,两个层次必须合读。

若把图做成“发现印→百分之百救成”,就把正文尚须权衡的部分改成了数值保证。反过来,若因为有“活变”就不记录任何条件,也会丢掉前面清楚列出的对象与动作。合适的笔记保留可核的对应关系,再注明本段未交代的资格仍需回原文,而不是用解释弹性补齐空白。

用反事实删句检查自己的摘要

可做一个不涉及人物的编辑练习:把“官逢伤而透印以解之”删去“透”,检查摘要是否仍声称与原句等同;再删去“官逢伤”,检查它是否变成印总能救任何结构。两次删句都扩大了范围,因而应恢复原词。这个练习检验的是摘要忠实程度,既没有计算新命盘,也没有把人的经历当验证材料。

最后把四栏按次序读回:月令入口提供什么候选,四柱支持何种结构,破坏落在哪个对象,所列救应具体接向何处。这样形成的是原篇论证的条件网络,成、败、救应才有共同的参照;下一篇再问这种取用怎样变化,以及变化后的并用为什么可能纯,也可能杂。

来源与继续阅读

  1. NLC46443,論用神成敗救應,印页一二,扫描第25页。原页入口

  2. NLC46443,論用神成敗救應,印页一二,扫描第25页。原页入口

  3. NLC46443,論用神成敗救應,印页一三,扫描第26页。原页入口

  4. NLC46443,論用神成敗救應,印页一三,扫描第26页。原页入口

  5. NLC46443,实际刊记:出版与发行,无数字印页,扫描第74页。原页入口

本篇古文标点、翻译、分析、图表为原创整理;研究影像与现代评注不随稿再发布。回到第二期目录,基础关系可参读十神。

本篇依据与来源角色

下列角色区分古本正文、旧注、文献史研究与工具复算;篇末编号源注保留具体图页及其说明。馆藏或学术来源不表示对命理预测的认可。

  • ZP2-P01 · 古本文字依据: 論用神成敗救應
    原图文字层次: Identified 1926 witness main text, single-line print; original punctuation, translation and analysis; not modern Xu commentary
  • ZP2-P02 · 古本文字依据: 論用神成敗救應
    原图文字层次: Identified 1926 witness main text, single-line print; original punctuation, translation and analysis; not modern Xu commentary
  • ZP2-P03 · 古本文字依据: 論用神成敗救應
    原图文字层次: Identified 1926 witness main text, single-line print; original punctuation, translation and analysis; not modern Xu commentary
  • ZP2-P04 · 古本文字依据: 論用神成敗救應
    原图文字层次: Identified 1926 witness main text, single-line print; original punctuation, translation and analysis; not modern Xu commentary
  • ZP2-P31 · 古本文字依据: 实际刊记:出版与发行
    原图文字层次: Actual end colophon, separately arranged publication/distribution fields; inspected for the preceding first phase

图表

原始尺寸可滚动阅读;按 Esc 或关闭按钮返回正文。