知道甲己、乙庚等配对,尚不能回答这段文字所说的合实际怎样作用。《子平真诠》把阻隔、距离、本身的合与争妒分开,还在远隔处保留半合这样的程度词。若只用一个合/不合开关,原文中不同的问题便被挤成了同一种判断。
本篇选秦慎安校、文明书局1926年1月合刊第二卷NLC46443。扫描18、印五左侧起《論十干配合性情與十干合而不合》,扫描21、印八右一列仍有该篇末句,之后才换题。[1,5–6] 本影将两项合为一篇;我们不将它们倒填成两个独立章号,也不把题目悄悄改成“合而不化”。
“克我”让阻隔例具有具体方向
扫描20、印七给出两种间隔。原句第一种说:“如甲與己合,而甲己中間,以庚隔之,則甲豈能越剋我之庚而合己?”第二种接着说:“以乙間之,則己豈能越剋我之乙而合甲?”随后归纳“此制於勢也,合而不敢合也”。[1]
两例不能只画成甲与己之间有一个未知字。前一例的庚克制甲,所以问的是甲能否越过克我之庚而合己;后一例的乙克制己,所以改问己能否越过克我之乙而合甲。间隔字、受制对象和主语同时改变,才组成原段的解释。
这也不等于本篇已经说任何间隔都使任何配对失效。原例提供了特定生克方向和制于势的说明,摘要必须保留这些资格。我们的示意只记录源文中的干字关系,不补出生年月日时,也不据此给现实人物判关系好坏。
远隔与被制,原段自己说有差
同页下一段说:“又如隔位太遠,如甲在年干,己在時上,如人地北天南,不能相合一般。”但接着保留:“然於有所制而不敢合者,亦稍有差。合而不能合也,半合也。”[2] 这里的空间比喻与上一例有所制不同,结尾还使用半合。
如果将两例都摘要为绝对不合,稍有差和半合便消失了。原段在表达作用程度,不只给一个二值答案。我们可以记远隔的年干甲、时上己,并保留其中间其他干未在短例中列出;没有必要填成一张虚构四柱盘。
地北天南是原书说明位置的比喻,不是读者现实异地感情的诊断。年干、时上的顺序也不构成一件事情先在年发生、后来在时发生的现代时间故事。本篇讨论文本怎样把符号位置接到作用资格。
本身之合,不必被读成合去
同页另说:“又有合而不以合論者,本身之合也。”后面的安全摘句为“惟是本身十干合之,不為合去”。[3] 前后两摘各自保存,未拼成一条删掉中间文字的连续引文。这里区分一个合的关系与合去的评价,不能凡见合就把相关财、官划掉。
原段以六阳逢财、六阴逢官等本身作合为说明入口,并进一步比较本身与旁干的配合。[3] 所谓本身需依日干参照理解,而不是把一列中所有同名组合都看作别人抢走。角色与位置在这段有用,配对名称本身没有完成全部解释。
财、官在此仍是传统关系名。本身作合不等于实际发财或得到职位,旁干的合也不是现实人物争夺关系的证据。我们记录的是原文怎样处理用到的符号,以及哪些作用不能由合字自动推出。
争妒并没有抹掉所有合意
原文还有:“又有爭合妒合之說,如兩辛合丙、兩丁合壬之類。”随后说“到底終有合意,但情不專耳”,再说“若以兩合一,而隔位全無爭妒”。[4] 抽去这些后句,只留下两合一就无效,会把原段的程度与位置条件一起删掉。
这里的情是合的论述词,不能自动翻译成真人不专情。原文两例仍有合意,与前面半合一样,提醒我们保留不完全、受限和程度,而不是将每种不满足条件都归成零作用。
隔位的资格还表明,不能只数丙旁边有几辛、壬旁边有几丁,就声称已经完成判断。原文要求辨位置;本篇不额外造一套争妒百分比,也不把这些片段用作现代感情、人格或关系预测。
| 所读入口 | 原段增加的资格 | 简化时最易丢什么 |
|---|---|---|
| 甲己中间有庚/乙 | 分别是甲受庚克、己受乙克;制于势 | 间隔的具体字与主语方向 |
| 年干甲、时上己 | 隔位太远,与被制稍有差,保半合 | 程度词及未列出的其他位置 |
| 本身之合 | 不为合去;还需辨本身与旁干 | 将关系名直接等成财官被去 |
| 两辛丙/两丁壬 | 终有合意、情不专;隔位另有资格 | 把两合一压成普遍无效 |
图表默认完整显示;点击图表可放大查看。 打开原图 · PNG
配对、作用与化气是不同的核查问题
本篇的材料先问配对有没有被特定关系、位置或参照改变,再问怎样论合去与作用程度。这些问题不能被自动改写成合而不化。是否化气如果要讨论,应另回实际论化气的来源和资格;本文没有借这个熟悉说法替代本篇原题。
一张学习表可以分四栏:原文配对;列出的干字或位置;原段说明的作用;尚未取得的条件。甲己与庚隔例,就将克甲的方向写进第二栏,制于势写入第三栏;远隔例则保存年与时、稍有差和半合,不把上一例的受克原因强搬过来。
遇本身合时,再问本身的参照是谁,以及原文是否真的说合去;遇争妒时,保合意、情不专与隔位条件。这种展开恢复的是原段的问题,不是将所有配对统一成一个新预测算法。
保留比喻而不把它移给现实人物
本段的人际和空间比喻帮助说明传统干字关系。阅读可分析比喻让什么因素显得重要,也要保留它与所指符号之间的距离。将地北天南写成读者异地必坏、将情不专写成某人不忠,都会越过本篇所核文字的证据范围。
本文所画和所列均为原书局部符号例,不是本站新排的出生盘。图表、翻译和释读原创,未复制源影像,未作全篇或全版本校定。用配对名称查关系与用独立现实资料判断人生,是不同任务;本篇没有提供后者的验证。
来源与延伸阅读
同页远隔例,年干甲、时上己、与被制稍有差及半合。查看连续段
同页本身之合与不为合去;两条短摘分别保存,标点今加。查看本身合段
同页争合妒合、终有合意与隔位资格。查看后段
扫描10–13实际目录:配合性情与合而不合为一项;本篇续到21新题前,不套通行编号。
回到正文版本与论法入口,接着读刑冲会合的关系路径。跨书的合气用词可对照玉井的有气与有情。
本篇依据与来源角色
下列角色区分古本正文、旧注、文献史研究与工具复算;篇末编号源注保留具体图页及其说明。馆藏或学术来源不表示对命理预测的认可。
- ZP1-P16 · 古本文字依据: 論十干配合性情與十干合而不合
原图文字层次: Ancient main text / attached discussion, single-line print; actual heading and qualification boundaries retained - ZP1-P17 · 古本文字依据: 論十干配合性情與十干合而不合
原图文字层次: Ancient main text / attached discussion, single-line print; actual heading and qualification boundaries retained - ZP1-P18 · 古本文字依据: 論十干配合性情與十干合而不合
原图文字层次: Ancient main text / attached discussion, single-line print; actual heading and qualification boundaries retained - ZP1-P19 · 古本文字依据: 論十干配合性情與十干合而不合
原图文字层次: Ancient main text / attached discussion, single-line print; actual heading and qualification boundaries retained - ZP1-P27 · 古本文字依据: 子平真詮目錄
原图文字层次: Independent old contents or later-preface layer, distinct from main text - ZP1-P06 · 古本文字依据: 刊记
原图文字层次: Actual independent end colophon: publication/distribution and other separately arranged fields - ZP1-B01 · 馆藏书目字段(Commons转入): NLC46443 combined Yuanhai/Ziping volume 2 object and imported NLC catalogue
